Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde öldürüldükten 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde yeni bir hukuki gelişme yaşandı. Diyarbakır Barosu, olayın kilit isimlerinden biri olan sanık Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının yetersiz olduğunu belirterek, kararın bozulması için Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu.
Baro: "Bahtiyar da Cinayete İştirak Etti"
Baro tarafından hazırlanan temyiz dilekçesinde, Nevzat Bahtiyar’ın da diğer sanıklarla birlikte cinayete iştirak ettiği, cesedin taşınmasında aktif rol aldığı ve delilleri gizlemeye yönelik eylemlerinin yanı sıra cinayet sonrası da diğer sanıklarla irtibatını sürdürdüğü vurgulandı. Dilekçede, Bahtiyar hakkında da "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi gerektiği ifade edildi.
Mahkeme Başkanı Karara Şerh Düşmüştü
Bilindiği üzere, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Aralık 2024’te görülen duruşmada Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş, Nevzat Bahtiyar ise sadece "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
İtirazlar üzerine dosya Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde incelendi. Mahkeme, 26 Mayıs 2025’te, yerel mahkemenin kararını oy çokluğuyla onadı. Ancak Mahkeme Başkanı, gerekçeli kararda şerh düşerek, dosyadaki delillerin eksik incelendiğini ve özellikle Nevzat Bahtiyar’ın olay anındaki hareketlerinin detaylı analiz edilmediğini ifade etmişti.
Baro: "Deliller Yetersiz İncelendi"
Baro’nun temyiz dilekçesinde şu ifadelere yer verildi: “Nevzat Bahtiyar’ın da diğer sanıklarla birlikte iştirak iradesiyle maktul Narin Güran’ı öldürdüğü açık olup, ‘çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan cezalandırılması gerekirken, yalnızca delilleri gizleme suçundan ceza verilmesi hukuka aykırıdır. Mahkeme, delillerin yeterince incelenmediği yönündeki uyarıları dikkate almayarak hatalı bir karar vermiştir. Bu nedenle Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunma zarureti doğmuştur.”
Baro'nun Davaya Katılma Talebi de Reddedildi
Öte yandan Diyarbakır Barosu, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kendilerinin davaya katılma taleplerini reddetmesine de itiraz etti. Baro, yargılama sürecinde etkin şekilde rol aldıklarını ve davaya müdahil olmalarının adil yargılama ilkesine katkı sunduğunu belirtti.
Süreç Yargıtay’da Devam Edecek
Şimdi gözler, Diyarbakır Barosu’nun başvurduğu Yargıtay’da. Yüksek Mahkeme, hem cezaların yeniden değerlendirilmesi hem de Baro’nun davaya katılma talebi konusunda nihai kararı verecek.