Diyarbakır’da dini nikahla birlikte yaşadığı İlayda Alkaş’ı silahla vurarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan Cemal Alpaslan’ın davasında yeni gelişmeler yaşandı. Ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanan sanık, ilk kez hakim karşısına çıkarken, mahkeme duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Olay, 15 Temmuz 2025 akşamı Yenişehir ilçesi Şehitlik Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, bir arkadaşının doğum günü kutlamasından dönen İlayda Alkaş, dini nikahla birlikte yaşayıp ayrıldığı Cemal Alpaslan’ın silahlı saldırısına uğradı. Vücuduna isabet eden kurşunlarla ağır yaralanan genç kadın, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Olayın ardından kaçan şüpheli, yaklaşık 5 ay sonra Şırnak’taki Habur Kara Hudut Kapısı’nda yakalanarak tutuklandı.
İDDİANAMEDE 12 MERMİ DETAYICumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanığın olay öncesinde kıraathanede beklediği ve Alkaş’ın eve gelmesini takip ettiği belirtildi. Genç kadının vücudunda 12 mermi girişinin tespit edildiği kaydedilen iddianamede, sanık hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
SANIK: ‘GÖZÜM DÖNDÜ’Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yapan sanık Cemal Alpaslan, olayın anlık geliştiğini öne sürerek pişman olduğunu söyledi. Alpaslan, “Hakaret ettiğini düşündüm, ‘gözüm döndü’ ve ateş ettim. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Keşke olmasaydı” ifadelerini kullandı. Sanık, silahı ise güvenlik gerekçesiyle taşıdığını iddia etti.
ANNE ŞİKAYETÇİ, BABA DEĞİLDuruşmada söz alan anne Hülya Alkaş, kızının uzun süre şiddete maruz kaldığını ve defalarca yardım istediğini belirterek sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi. Olay günü taraflar arasında herhangi bir konuşma yaşanmadığını ifade eden anne, sanığın doğrudan ateş açtığını ileri sürdü.
Baba M.A. ise iddiaları reddederek sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etti. Bu durum duruşmada dikkat çeken ayrıntılardan biri oldu.
TANIK İFADESİ ÇELİŞKİLİ BULUNDUDuruşmada SEGBİS aracılığıyla dinlenen bir tanık, daha önceki ifadeleriyle çelişen beyanlarda bulundu. Mahkeme heyeti, tanığın çelişkileri gideremediğini tutanağa geçirdi.
DURUŞMA ERTELENDİİddia makamı, sanığın tutukluluk halinin devamı ile birlikte ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Müşteki avukatları ise herhangi bir indirim uygulanmamasını istedi.
Mahkeme, savunmaların tamamlanması ve tanıkların dinlenmesi için duruşmayı 21 Eylül tarihine erteledi. Ayrıca Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’nin davaya katılma talebi reddedilirken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın müdahillik talebi kabul edildi.