Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi’nde 2023 yılında güvenlik kameraları ve dikenli tellerle çevrili avlulu bir evde kendisini “şeyh” olarak tanıtan A.A., muska ve dua yazdırmak isteyenlerden ücret aldığı iddiasıyla gündeme gelmişti.
İddiaya göre; evine sabah gelenler kapıdaki görevliden muska yazdırmak için yeşil fiş karşılığında 500 TL, dua için ise beyaz fiş karşılığında 250 TL ödüyordu. Ayrıca A.A.’nın akşamları Kayapınar’daki bir evde, “VIP hizmet” adı altında varlıklı kişilere özel muska hazırladığı ileri sürülmüştü.
Emniyet operasyonuyla yakalandı
Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Dolandırıcılık Büro Amirliği ekipleri, 1 Eylül 2023’te düzenlenen operasyonla A.A.’yı gözaltına aldı. Emniyetteki işlemlerinin ardından 2 Eylül’de adliyeye sevk edilen A.A., çıkarıldığı mahkemece adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
MASAK raporu: 175 milyon TL’lik mal varlığı
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, MASAK raporunun ardından A.A. ile birlikte 11 şüpheli hakkında iddianame hazırladı.
Raporda, A.A.’nın dini inançları istismar ederek dolandırıcılık yaptığı, elde ettiği gelirleri yakınları üzerinden taşınır ve taşınmaz mallara dönüştürdüğü belirtildi. Şüphelilerin toplam mal varlığının 175 milyon TL’ye ulaştığı vurgulandı.
Savcılık ayrıca, şüphelilerin mal edinimlerinin meslek gelirleriyle bağdaşmadığını, özellikle öğretmen olan S.A.’nın üzerine kayıtlı 44 milyon TL’lik mal varlığının mesleğiyle açıklanamayacağını kaydetti.
Savcılık: “Mal varlıkları suç gelirinden elde edildi”
İddianamede, tüm şüphelilerin suçtan elde edilen geliri bildiği, birlikte hareket ettikleri ve suç gelirlerini akladıkları ifade edildi. Savcılık, şüphelilerin ayrı ayrı cezalandırılmasını ve el konulan mal varlıklarının TCK’nın 55’inci maddesi kapsamında müsaderesini talep etti.
İddianame, Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İlk duruşmanın tarihi 25 Aralık 2025 olarak belirlendi.
Avukattan ‘lekelenmeme hakkı’ vurgusu
A.A.’nın avukatı Ali Çimen ise yazılı açıklamasında, müvekkiline yönelik iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Çimen, daha önce aynı konularla ilgili yargılama yapıldığını ve müvekkilinin “dolandırıcılık” suçlamasından kovuşturmaya yer olmadığına, “şeyhlik” unvanı ve muskacılık iddialarından ise beraatine karar verildiğini hatırlattı.
Çimen, mal varlıklarının büyük kısmının miras yoluyla edinildiğini öne sürerek, “Bu yargılama hukuk güvenliği hakkına zarar vermektedir. Böyle giderse her vatandaşın mal varlığı kolayca tartışmaya açılabilir” ifadelerini kullandı.