Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi’nin, Narin Güran cinayeti kapsamında ‘suçluyu kayırma’ suçundan yargılanan 15 sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini bozmasının ardından dosya yeniden ele alındı. Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya bazı sanıklar ile avukatları katıldı.
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 19 gün sonra dere yatağında çuval içerisinde, üzeri taşlarla kapatılmış halde bulunan Narin Güran’ın ölümü Türkiye gündeminde geniş yankı uyandırmıştı. Cinayete ilişkin ana davada 4 sanık hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama yapılmış, üç sanık ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Ana davaya paralel olarak, aralarında suça sürüklenen çocukların da bulunduğu toplam 15 kişi hakkında ‘suçluyu kayırma’ suçlamasıyla iki ayrı iddianame düzenlenmişti. Dosyalar Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde birleştirilmiş, ilk yargılamada çeşitli hapis cezaları verilmişti.
Ancak istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, ‘suçluyu kayırma’ suçunun oluşup oluşmadığının ana davanın kesin sonucuna bağlı olduğunu belirterek, dosyada bekletici mesele bulunduğuna hükmetti. Bu gerekçeyle verilen mahkûmiyet kararları bozulurken, tutuklu bulunan üç sanık da adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.
Bozma kararının ardından yeniden başlayan yargılamada mahkeme, dosyanın ana dava ile birleştirilip birleştirilmeyeceğinin netleşmesi için Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazılmasına karar verdi. Birleştirme konusunda muvafakat verilmesi halinde sürecin buna göre şekilleneceği belirtildi.
Öte yandan davada katılan sıfatıyla yer alan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile UCİM’in yaptığı istinaf başvurularının reddedildiği, UCİM avukatlarının ise duruşmaya alınmadığı öğrenildi.
Mahkeme, gerekli yazışmaların yapılması ve dosyanın durumunun netleşmesi için duruşmayı 11 Haziran tarihine erteledi. Güran ailesinin avukatlarından Mahir Akbilek, mahkemenin istinaf bozma gerekçesi doğrultusunda ana dava ile birleştirme ihtimalini değerlendirdiğini belirterek, sürecin 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nden gelecek yanıta göre ilerleyeceğini söyledi.