?>

Malatya’da 31 kişinin öldüğü Trend Garden Rezidans davası 5. duruşma ile devam etti

Asayiş - 2 yıl önce

Malatya’da Trend Garden Rezidans’ın yıkılmasında sorumluluğu bulunan sanıklarla ilgili görülen davanın beşinci duruşmasında, müşteki avukatı binanın inşaatı ve tadilatındaki usulsüzlükleri vurgulayarak, "Binanın yıkılmasında tüm sanıklar sorumludur" dedi.
Malatya’nın Yeşilyurt ilçesinde Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 31 kişinin ölümüne neden olan Trend Garden Rezidans’la ilgili davanın beşinci duruşması, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi.
“Binanın yıkılmasında tüm sanıklar sorumludur”
Binanın enkazında hayatını kaybeden 31 kişinin yakınlarının katıldığı duruşmada, müşteki avukatı Pınar Ersu, binanın inşaatı ve tadilatında mevzuata uyulmadığını belirterek, “Binanın yıkılmasında tüm sanıklar sorumludur” ifadelerini kullandı.
Avukat Pınar Ersu, yaptığı açıklamada binanın inşaatıyla ilgili ciddi eleştirilerde bulundu. Ersu, “Üfleseniz yıkılacak bir bina, lego gibi yapmışlar. Elazığ depreminde Malatya’da 5 bina yıkıldı, bu binanın yıkılmamış olması bir referans değildir. Binanın satışı ve tadilatında defalarca hülle yapılmış ve mevzuata uyulmamıştır” diyerek, Trend Garden Rezidans’ın inşaatındaki sorunları vurguladı.
Duruşmada sanıkların savunmaları da dikkat çekti. Tutuksuz sanık Bahattin D.’nin avukatı Necati Karabay, müvekkilinin ek bilirkişi raporunda tali kusurlu sayılmasını kabul etmediğini belirterek, "Binada 12 daire 42’ye çıkarılmış. Binanın bu yükü taşımayacağı açık. Müvekkilimin beraatını istiyorum" dedi.
Diğer sanık Bülent Yeroğlu ise binanın eski haliyle gerekli yapı ruhsatı alındığını ve 2020’deki Elazığ depreminde binaya hasarsız raporu verildiğini savundu.
Mahkeme başkanı, ek bilirkişi raporunun Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nden alındığını ve dosyaya girdiğini belirtti. Sanık ve müşteki avukatlarının, farklı bir heyetten yeniden bilirkişi raporu alınması talebi ise reddedildi. Ancak, sanık Eser Ç. hakkında kusur değerlendirmesinin yapılmaması nedeniyle ek bilirkişi raporu alınmasına karar verildi.
Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasını 14 Mart 2025’e erteledi.
Kaynak: IHA
Haftanın Öne Çıkanları

Diyarbakır’da sürücüler ikinci ele yöneliyor! Fiyatlar cep yakıyor

2025-01-13 01:18 - Diyarbakır

Diyarbakır'da yarıyıl tatili başladı

2025-01-17 16:03 - Diyarbakır

Diyarbakır'ın Çınar ilçesi ne zaman ilçe oldu? İşte detaylar

2025-01-11 11:20 - Diyarbakır

Diyarbakır'da Kayıp Kedi'yi bulana ödül verilecek

2025-01-13 16:17 - Diyarbakır

O ilimizde Göle Eksi 25'i Gördü

2025-01-12 16:37 - Bölge

İŞKUR’dan 2025 için 150 milyar TL kaynak

2025-01-12 18:43 - Ekonomi

İran, hava savunma tatbikatı gerçekleştiriyor

2025-01-12 18:55 - Dünya

İkinci kattan düşen genç kız ağır yaralandı

2025-01-13 14:15 - Asayiş

Adana'da otomobil takla attı : 2 yaralı

2025-01-13 10:55 - Asayiş

Malatya'da asılsız ihbar

2025-01-12 19:02 - Asayiş

İlgili Haberler

Sahillere sıkı denetim

15:37 - Asayiş

Komşuları şüphesinde haklı çıktı,

01:28 - Asayiş

Pütürge’deki arazi yangını kontrol altına alındı

00:05 - Asayiş

Hasankeyf Tüneli girişinde feci kaza: 12 yaralı

00:10 - Asayiş

Çankırı’da alevlere teslim olan ev küle döndü

00:23 - Asayiş

Günün Manşetleri

Sultan Alparslan Sevdasını Ömrüne Sığdırdı

16:33 - Diyarbakır

30 Yıllık Arzuhalcilerden Yapay Zekâ Uyarısı

15:19 - Diyarbakır

Kayapınar'daki İş Yeri Kurşunlamasında Şüpheli Tutuklandı

15:16 - Diyarbakır

Diyarbakır Polisinden Ortak Operasyon

14:47 - Diyarbakır

Diyarbakırlı Seyyar Esnaftan Gençlere Unutulmayacak Mesaj

13:41 - Diyarbakır