Adana’da 29 Temmuz’da trafikte yaşanan bir olay, taraflar arasında hukuki sürece dönüşürken tartışmanın merkezindeki kişinin hakim olduğunun sonradan öğrenilmesi dikkat çekti.
İddiaya göre olay, Seyhan ilçesi Denizli Mahallesi Mithatpaşa Bulvarı’nda meydana geldi. İnfaz koruma memuru Murat Şimşek ile öğretmen eşi Gülşah Şimşek, iki çocuklarıyla birlikte alışveriş merkezinden çıktıktan sonra evlerine gitmek üzere yola çıktı.
Çiftin iddiasına göre aynı istikamette ilerleyen ve daha sonra Adana Adliyesinde görevli hakim Z.G.Ç.’ye ait olduğu öğrenilen araç, yoldaki çukur nedeniyle ani manevra yaptı. Şimşek çifti de araca çarpmamak için manevra yapınca park halindeki kamyona çarptı.
Işıklarda yeniden karşılaştılar
Kazanın ardından taraflar araçlarından inerek durumu kontrol etti. Şimşek çifti kendi araçlarında oluşan hasarı incelerken, karşı tarafın aracında belirgin bir hasar olmadığını görerek olay yerinden ayrıldığı belirtildi.
Çift, araçlarındaki hasarın ardından yollarına devam etti. Bir süre sonra trafik ışıklarında iki araç yeniden yan yana geldi.
Murat Şimşek’in, karşı araçtaki kişiye camı açarak kazaya ilişkin tepki gösterdiği öne sürüldü. Çift, bu sırada karşılarındaki kişinin hakim olduğunu bilmediklerini, tartışmanın ardından söz konusu kişinin kendilerini gözaltına aldıracağını söylediğini iddia etti.
Taraflar daha sonra farklı yönlere ilerleyerek olay yerinden ayrıldı.
Gece saatlerinde evlerine polis geldi
Şimşek çifti, olayın ardından Seyhan ilçesi Pınar Mahallesi’ndeki evlerine gitti. Ancak aynı gün saat 21.00 sıralarında polis ekipleri çiftin kapısına geldi.
Çift, haklarında “ısrarlı takip” ile “ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma” suçlamalarıyla şikayet bulunduğunun kendilerine bildirildiğini ve polis merkezine götürüldüklerini aktardı.
İfadeleri alınan çift, daha sonra adliyeye sevk edilmek üzere nezarethaneye alındı. Sabah saatlerinde ise savcılık tarafından adli kontrol ve yurt dışına çıkış yasağı talebiyle mahkemeye sevk edildikleri belirtildi.
Mahkeme, çiftin yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak serbest bırakılmasına karar verdi.
Güvenlik kamerası görüntülerine itiraz
Serbest kaldıktan sonra avukat aracılığıyla süreci takip eden çift, olayla ilgili polis tutanaklarına ve çevredeki güvenlik kamerası kayıtlarına ulaştı.
Polis tarafından hazırlanan inceleme tutanağında, olay sırasında araçların duruş şekline ilişkin görüntülerin değerlendirildiği ve müştekinin beyan ettiği bazı bulguların kamera kayıtlarında görülmediğinin belirtildiği aktarıldı.
Çiftin avukatı aracılığıyla mahkeme kararına itiraz ettiği öğrenildi.
“Haksızlığa uğradığımızı düşünüyoruz”
Gülşah Şimşek, yaşanan süreç nedeniyle hem kendisinin hem de eşinin ve çocuklarının psikolojik olarak etkilendiğini belirtti.
Nezarethanede bulunduğu sırada bacağındaki damarının patladığını söyleyen Şimşek, suç işlemediklerini düşündüklerini ifade ederek adalete güvendiklerini dile getirdi.
Şimşek, olayın ardından kendilerini suçlu gibi hissettiren bir süreç yaşadıklarını belirterek, konunun hukuk önünde açıklığa kavuşmasını istediklerini söyledi.
Çiftin avukatı Nazan Akça ise müvekkillerinin kendi şeritlerinde ilerlediğini, yanlarından gelen aracın üzerlerine doğru manevra yaptığını ve kazadan kaçınmak amacıyla park halindeki kamyona çarptıklarını savundu.
Akça, müvekkillerinin karşı tarafın hakim olduğunu olayın ardından öğrendiğini belirterek, güvenlik kamerası kayıtlarının da “ısrarlı takip” iddiasıyla ilgili farklı bir tablo ortaya koyduğunu öne sürdü.
Avukat Akça, müvekkillerinin gece boyunca nezarette tutulmasının aile üzerinde ciddi bir etki oluşturduğunu belirterek, sürecin hukuki yollarla takip edileceğini söyledi.
Olayla ilgili tarafların karşılıklı iddialarının bulunduğu ve hukuki sürecin devam ettiği öğrenildi.